雖然成交極度萎縮,但盤中各主力仍不時掀起陣陣浪花,著實令人敬佩。可以想像,如果不是這些資金在折騰,市場真不知道還要低靡到什麼地步。但敬佩之中又不得不產生些許遺憾。
在主力發力的過程中我們經常可以看見這樣的景觀:開盤後放量上衝(如果在公開媒體上並沒有該股的消息,類似的放量就只能解釋為盤中主力的刻意所為,尤其是在下方掛出反常的大接單時),隨後便逐級壓回,當天留下一根上影線。類似的方法我稱之為"做頭",即主力在交易日的前市甚至開市後就直接往上做的手法。
這類主力一般有兩類:一類是大部隊早已被套的主力。這類主力現在比比皆是,已經成為主流主力,盤中活動的目的就是希望撐住股價,給持籌者以信心,以便大盤一旦出現轉機時便拉高出局;另一類主力在帳面上仍有獲利,但因下檔買進ㄉ寥寥而無法出貨。這類主力不會很多,其"做頭"的目的只是為了兌現帳面上的盈利。
這兩類主力的共同點就是都不願增加進貨價位,但希望股價上漲或者吸引更多的市場買單。但他們卻往往都會採用不太明智的"做頭"的方法。
由於股價一直隨大盤下跌,市場持籌者也是深深被套,一般不會時時刻刻盯著股價,因此在開盤後的一段時間內上檔壓盤很少。這是吸引主力"做頭"的原因所在。
交易所只傳出來上檔三個價位的壓盤,但主力卻可以通過場內馬夾輕鬆地知曉上檔五個價位的拋單。一旦主力知道上檔五個價位都沒有大單子,而且第五拋單已經掛得很高時便激發了"做頭"的慾望。
關鍵還是在於該股過早地放量上漲。在目前的市道中,期望通過短時間的放量就能吸引市場的買單已經是不可能的了,但卻可以百分之百地將持籌者的眼球吸引過來,盡管這是主力最最不願意看到的,也就是說首先吸引到的是拋單!
主力的"軟肋"就是不增加或盡量少增加籌碼,因此根本不可能將強勢走勢維持一整天。
但主力做的是"頭",因此持籌者可以在當天有足夠的時間等待出貨。一旦主力不再維護股價,市場上根本就不會有強於大盤的接單,於是被吸引過來的拋單重新又將股價打回原形。
如此"做頭"還有一個更大的後遺症。由於大量持籌者錯過了這一次機會往往就會更加珍惜下一次機會,這樣就導致以後"做頭"的高度會越來越低,因為只要一有"做頭"的跡像,拋單馬上就會掛在上面。所以說"做頭"的方法對於這兩種主力來說是完全不合適的。
當然,如果主力是屬於其它類型比如願意增加籌碼則另當別論。
在主力發力的過程中我們經常可以看見這樣的景觀:開盤後放量上衝(如果在公開媒體上並沒有該股的消息,類似的放量就只能解釋為盤中主力的刻意所為,尤其是在下方掛出反常的大接單時),隨後便逐級壓回,當天留下一根上影線。類似的方法我稱之為"做頭",即主力在交易日的前市甚至開市後就直接往上做的手法。
這類主力一般有兩類:一類是大部隊早已被套的主力。這類主力現在比比皆是,已經成為主流主力,盤中活動的目的就是希望撐住股價,給持籌者以信心,以便大盤一旦出現轉機時便拉高出局;另一類主力在帳面上仍有獲利,但因下檔買進ㄉ寥寥而無法出貨。這類主力不會很多,其"做頭"的目的只是為了兌現帳面上的盈利。
這兩類主力的共同點就是都不願增加進貨價位,但希望股價上漲或者吸引更多的市場買單。但他們卻往往都會採用不太明智的"做頭"的方法。
由於股價一直隨大盤下跌,市場持籌者也是深深被套,一般不會時時刻刻盯著股價,因此在開盤後的一段時間內上檔壓盤很少。這是吸引主力"做頭"的原因所在。
交易所只傳出來上檔三個價位的壓盤,但主力卻可以通過場內馬夾輕鬆地知曉上檔五個價位的拋單。一旦主力知道上檔五個價位都沒有大單子,而且第五拋單已經掛得很高時便激發了"做頭"的慾望。
關鍵還是在於該股過早地放量上漲。在目前的市道中,期望通過短時間的放量就能吸引市場的買單已經是不可能的了,但卻可以百分之百地將持籌者的眼球吸引過來,盡管這是主力最最不願意看到的,也就是說首先吸引到的是拋單!
主力的"軟肋"就是不增加或盡量少增加籌碼,因此根本不可能將強勢走勢維持一整天。
但主力做的是"頭",因此持籌者可以在當天有足夠的時間等待出貨。一旦主力不再維護股價,市場上根本就不會有強於大盤的接單,於是被吸引過來的拋單重新又將股價打回原形。
如此"做頭"還有一個更大的後遺症。由於大量持籌者錯過了這一次機會往往就會更加珍惜下一次機會,這樣就導致以後"做頭"的高度會越來越低,因為只要一有"做頭"的跡像,拋單馬上就會掛在上面。所以說"做頭"的方法對於這兩種主力來說是完全不合適的。
當然,如果主力是屬於其它類型比如願意增加籌碼則另當別論。
全站熱搜
留言列表