郭泓志6月的表現，比起驚為天人的5月雖然略有差距，仍然相當威猛，帳面成績是出賽10場，2勝1中繼2救援、投12局，投出13次三振與4次保送、被打5支安打，包括1支全壘打，失1分，累計ERA是1.11。
對比6月之前出賽，動不動就得中繼成功（Hold），才投14場就得11個，相比之下，6月投了10場只得1個，乍看之下好像落差頗大，其實是出場時機造成的影響，4與5月郭泓志的出場時機，多半位於第7或第8局，擔任佈局投手的工作，通常都有中繼成功的機會，只要守住局面，就會得到中繼成功，然而6月郭泓志的出賽時機更加靈活，上場不見得在紀錄上能得中繼，對球隊的貢獻卻毫不遜色。
6月的10場出賽裡，平手狀況4場，落後5分與領先4分各一場，還有2場直接投完，得到救援成功，這8場都不可能得到中繼成功的紀錄，剩下2次機會裡成功一次，也就是27日對洋基隊（本文皆為台灣時間），另一次則是5日的失手救援失敗，不過因此撈到本季第1勝。
5日的上場時機是第7局領先2分，先發投手克蕭留下2出局2人在壘，不過郭泓志被打出二壘安打，小老弟克蕭的2分通通回來，勝投飛走，所幸郭泓志沒讓自己的跑者也跟著回來，順利盡到佈局投手的本份，投完第8局，靠著隊友火力讓本季勝投開張。在平手時上場，常常不是勝投就是敗投，不過郭泓志4次平手上場，只有9日對上紅雀隊，投完第8局，守住0比0，靠著隊友8下得分得到本季第2勝，另外3場都無關勝敗。
托瑞對中繼投手的濫用一向惡名昭彰，每年都令人擔心，開過4次刀的郭泓志會不會被操壞？沒想到托瑞今年出人意料，非常保護郭泓志，從來不讓他連續2天出賽，每次出賽也控制在2局、30球以內，這當然令球迷大為振奮，而郭泓志也沒辜負托瑞的保護，幾乎場場達成任務，細細品味這些「任務」，就能理解郭泓志的價值。
回到基本的棒球原理，一是「時機」、二是「紀錄」。棒球比賽的目的是為了求勝，不同「時機」的表現，對一場比賽的勝負影響自然不一樣，卻不一定能忠實反映在帳面「紀錄」裡，比方說，第7局平手、滿壘1出局，這個「時機」中繼投手成功解危，1分不失，「紀錄」上卻什麼都沒有；第9局領先3分，壘上無人，這時投完1局能得到救援成功，但論對比賽勝負的影響，也就是貢獻，前者明顯遠勝於後者。
愈重要的「時機」，理論上應該交給愈厲害的投手處理，也就是「愈強的投手用在愈關鍵的時機」，但現實上卻做不到，現代棒球的分工下，終結者就是投第9局，頂多偶爾8局提早上班，把比賽終結掉，然而如前所述，影響一場比賽勝負，真正的關鍵時機不一定發生在9局，假如發生在6局或7局，只好交給沒那麼厲害的投手決勝負。
為什麼歷史會如此演變呢？因為終結者與其他中繼投手都是肉做的，假如不讓他們在固定時機出賽，雖然短期可能能多得一兩勝，但長期下來，卻容易因為調整不當而影響威力，進而影響整個球季，所以讓終結者固定在8局以後出賽，是現代棒球兩害相權取其輕的不得已……也許有人想到了，假如一支球隊可以有2位終結者？
當然，其中一位終結者還是得依正常的「終結者使用說明書」上場，這是名義上的終結者，也就是布拉克斯頓，另一位擁有終結者球威的「偽終結者」，就可以依比賽狀況，在關鍵時機放上場解危，這正是郭泓志6月的任務，所以平手時，他上來讓球隊立於不敗之地；領先但壘上有人時，他上來解危（不過失手了一場）；正牌終結者不能出賽時，他還能代班出場，提供不輸正牌的品質，這就是17日與29日的狀況，17日還算是雙重任務：解危加關門。第8局領先4分，1出局2人在壘下先上場解危，投完8局假如就此退場，會得到中繼成功，最後郭泓志投完9局，雖然被打了本季第一轟，也終止了連續18場無失分，仍然順利得到本季第1個救援。有了第一次，第2次也就跟著來。
整個6月唯一一場紀錄上的中繼成功，值得大書特書一番，因為這個中繼是面對大聯盟火力最強大的洋基隊拿下的，這回第6局就提早上班（正是關鍵時機），在領先3分、2人在壘，追平分打擊的狀況下出動解危，一上場就展現本色，管你基特今天生日，照樣4球K掉，接著再1球解決代打的波沙達，隨後第7局繼續面對中心打線－恐怖的塔謝拉、羅德里蓋茲與卡諾，證明了「強投壓制強打」這話，非常廣角又全能的羅德里蓋茲被6球三振，本季狀況是美聯最佳的卡諾，讓郭泓志展現了一個金守套級守備，維持本季對左打被打擊率「0」的紀錄。基本上洋基這5棒都是兼具選球與長打的選球炮，能在他們手中全身而退，甚至只花18球就把他們完全壓制，相當不容易。
有人覺得郭泓志名過其實，理由一：他面對的是不如美聯的「落後聯盟」國聯，理由二：他的控球常常偏高，都在腰帶附近。我們就來看穿這些迷思吧！前幾年的統計，國聯轉到美聯的投手，的確普遍有成績下滑的趨勢，反之亦然，然而這是統計上的現象，並不代表每位投手都一樣，在美聯某分區長期「軍備競賽」下，確實攻擊力勝過國聯，但這不意謂就可以直接判斷，郭泓志轉到美聯投的一定會變差，何況一來，他是中繼投手，不會碰到國聯的9棒投手打擊，二來，他常常面對中心打線，解危能力也是有眼睛的人就看得出來，再說，國聯打者真的積弱不振？反正信者恆信，端出再多數據也沒用。
第二個迷思，其實也是台灣傳統棒球觀念的錯誤迷思，生動一點講，就是「偏高是罪惡、直球壓低、變化球對決！」，所以見到郭泓志只投一堆高球就這麼威猛，自然很不順眼。這個迷思不知道害死多少投手，講這種話的人，不知道清不清楚郭泓志是怎麼解決打者的？郭泓志球速快歸快，真正出類拔萃的關鍵，其實是四縫線快速球上竄（rising）的尾勁，Kuo之所以能成為「K You All」，快速球有驚人的揮空率，靠的正是這個上竄，當打者覺得來球是個高球，被引誘揮棒時，球還會更往上竄（其實物理上是掉的小），造成揮棒落空，所以我們在電視機前會看到打者好像白癡一樣，這麼高的壞球也去追打，那都是上竄尾勁的強大威力。
面對一位球速快又很會上竄的投手，光是打快速球就很困難了，何況還要提防慢速球？這也是郭泓志滑球有效的原因，郭泓志的滑球本身並沒有十分出色，狀況和控球都不是很穩定，然而在快速球帶動下，滑球的威力得到加成，很多滑球明明是壞球，打者照樣出棒。別忘了，郭泓志還有個球速也很快，二縫線的伸卡球可以靈活搭配。
假如說郭泓志照著「偏高是罪惡、直球壓低、變化球對決！」去投呢？把快速球全部壓低，就浪費了在高角度上竄的優勢，打者只要鎖定低角度即可，用威力比較弱的變化球釣，只是浪費更強的快速球，平白無故增加用球數，又更難解決打者，百害而無一利……對了，那些說郭泓志球路偏高的人，他的被長打率如何？
第3個迷思：「三振多會增加用球數」，看看對上洋基這場，5打席2K，18球，嗯……
東森電商大補丸 (9)
