台股飆漲幅度高過亞洲各國，對投資人質疑這波股市只是消息面作多，並未真正有資金挹注，副總統蕭萬長接受本報專訪時表示，股市是經濟的櫥窗，也是信心的指標，台股近來表現，是因為投資人的信心回來了。
此外，政府調降遺贈稅後，去年8月至今台商回流資金已超過7千億元，加上國人將定存轉為活存，都為台股挹注大量資金。
不過對於開放陸資來台，蕭萬長認為，目前還未真正進來就已對股市產生推波助瀾作用，開放初期一定會非常審慎，未來即使允許陸資來台投資不動產，也僅限於購買該企業來台所需要的商辦大樓，投資股市也要有限制。以下是訪談紀要：
資金入市愈多 信心愈強
問：台股近來飆漲，但也有專家警告可能向下翻轉，這波台股究竟只是曇花一現，還是國內經濟確實有力道可以支撐？
答：我一向不願意對股市漲跌發表談話，因為股市很敏感，如果會造成股市動盪也沒有不必要。
從股市的表現，可以看到民眾對未來的信心。股市資金來來去去，一方面反應經濟基本面，另一方面反應消息面或叫信心面，這個信心面有些來自於喊話、傳言，國內外重大消息等，有些來自跟股市相關資金的流動，這也與信心有關，資金進去得多，代表投資人對股市的信心就強。
台灣經濟基本確實受到金融海嘯影響，出口跌這麼多，工業生產減少，失業率也提高，即使基本面不像以前那麼好，不過政府的措施非常強而有力，讓景氣慢慢止跌，雖然還需要時間發酵，不是馬上看得到效果，但已有回升跡象，民眾和投資人信心面就回來了，這是第一個原因。第二個，政府的兩岸經貿、和解措施，國外對我們的投資環境有好感，這也與信心面有關。
第三個最重要的是資金面，因為我們的鬆綁、開放，外資看好兩岸關係而投資台灣，陸資也要進來，後者只聽到聲音，還沒有真正進來，只是消息面作多，外資也可能是今天進來明天又出去。
但有個固定的，那就是台灣海外資金的回流，據中央銀行統計，從去年8月至今，國人透過指定用途信託基金投資海外的金額，這些OBU的錢，回流的有7千億。而近3個月來，國人在銀行定存平均每個月有600億的錢擺到活期存款，都增加股市的流動資金。
這些錢為何會投入台股？因為政府把遺贈稅調降到十％的效應出來了，這陣子台股整個環境，無論是漲是跌，交易量與過去半年已有明顯的不同，交易量大起來了，因為資金增加讓籌碼也變多了。
政府對股市關注的重點，不是在於股價的起落，而是要建立非常健全的遊戲規則，讓市場能在一個更公平、透明、公開的遊戲規則下，引進更多活水。
問：政府需要擔心熱錢流入台灣，需要採取什麼措施來抑制炒作？
答：全世界資金流動之大，每天平均要比貿易量多10倍，叫它熱錢也可以，因為它跑來跑去，叫冷錢也可以，因為它在口袋還沒放暖就跑了，流動就是那麼快，所以政府要去做的，應該是如何塑造環境，讓更多活水進來。
開放陸資 嚴防炒股炒樓
當然，它要出去是無法避免的，但重點是要讓它願意再進來，目前台股裡面的資金至少在台資回流那部分的增加很明顯，政府調降遺贈稅，讓這些錢願意回台投資，就不用再把錢放在海外讓人家利用讓人家賺。
問：有人擔心這些錢大量流竄在股市而不是長期投資，可能會讓股市泡沬化？
答：不會，股市也是投資，股市是投資某家上市櫃公司，讓那家公司資金多一點可以用來擴充設備、增加營運規模。投資並不是自己去開一家公司才叫投資，那是自己有經營本事的人，才能夠這麼做，而讓有本事的去經營，他賺的錢我來分那才是聰明作法。
科技新貴固然紅利分得多，但真正分得多的其實是股東，股東不用去操心如何經營，錢和紅利就分給你了，這也是投資。
問：開放陸資投資不動產、股市，會把房價、股價炒高，民眾可能先受其害？
答：開放陸資來台這個方向是要走的，不能只是單向光是我們的資金過去，只輸血而不補血，一定要雙向。但到底我們經濟規模與發展條件不同，經濟結構也不同，我們沒有條件說開放就開放，必須要非常審慎。
對於不動產，未來我們只開放大陸在台投資的陸資企業可以買房地產，買它需要的辦公大樓，對於光拿錢買不動產，把價格炒熱這點是要防範也是要限制的。來台的陸資企業初期開放投資的製造業、服務業約只佔總體項目的二到三成，而且會建立完善的審查管理機制，投資台股也會有嚴格限制，就是要避免對台灣產業發展和資本市場產生異常的現象，造成不穩定。
減稅促進投資 稅收更多
問：現在經濟已有回升跡象，有些該徵的稅、該提高的稅率，是否可以開始做了？
答：台灣減稅時，須將賦稅改革總體的理念擺進去，因為成本降低，企業就會有興趣增加投資，把餅做大，稅就會愈多。以遺贈稅為例，過去每年約徵收230億元，不僅稽徵成本很高，且徵收對象多是中低所得者。
現在遺贈稅調降了，台商把錢匯回台灣投資，股市交易量從不到1千億跳到近2千億，一天多1千億，證交稅就多3.5億元，這是稽徵成本最低的，不到100天，遺贈稅每年230億的稅就收回來了。 這涉及到整套稅制改革，照理說要有增才有減，但為何有幾項會先減，那是因為這幾項對景氣會有立即的效果。現在景氣雖有回升跡象，卻不宜太樂觀，新增的稅現在可以好好規劃，但應該等到景氣復甦後再來推出。
兩岸簽署ECFA 利多於弊
問：政府推動與對岸簽署ECFA，你曾參與過WTO談判，究竟哪個比較容易？
答：WTO比較容易，因為它從頭到尾拖了14年，一方面協商，一方面經濟環境也在變，可以順著結構的轉變，慢慢做調整。
ECFA就不一樣，大陸和我們太近，很多產業和台灣的同質性又太高，甚至我要老實說，很多是台商在那裡投資，像是瓷磚、瓷陶產業等，他們在大陸的廠和台灣的廠有區隔，一旦開放大陸產品進來，會把台灣市場打亂了。但基本上簽ECFA還是利多於弊，只是要如何趨利避弊，須好好研究評估，把不同產業的利弊和輕重緩急做個比較再來協商。
留言列表
東森電商大補丸 (9)
