政府究竟該不該救、怎麼救ＤＲＡＭ產業，已經吵了兩個月了。有人主張要救，因為ＤＲＡＭ行業就業人數有兩萬多人，投資金額數千億，一旦倒了後果頗為嚴重。有人主張不救，因為台灣的ＤＲＡＭ業似乎沒有競爭力，在可見的未來可能打不過韓國。也有人說要「有條件」的救，其條件就是台灣的廠商要與美、日、德等技術母廠做技術整合。政府似乎在走第三條路，希望搓和出一條技術整合的康莊之路；以紓困為手段，促成ＤＲＡＭ產業的整合與再生。
台灣代工沒技術 受制美日德母廠
理想上，靠紓困而完成產業重整當然是可以的；救了失業、保了投資、又改善了產業體質，一舉數得。但是這理想與實務之間恐怕有相當的落差，絕不是唸個咒、發個毒誓就一定能做成。讓我們先了解一下ＤＲＡＭ的產製情況。
ＤＲＡＭ是規格固定的產品，競爭的優勢在於在同樣的尺寸下如何增加記憶體的容量。台灣目前負責代工，而技術則來自美、日、德三家母廠。美日等國的技術研發遠在海外，往往未能考慮在製程中的量產技術問題，因此有時新的研發在製程中「窒礙難行」，也許回過頭來稍微改一下設計，反而就能有效率的量產。因此，美日德的上游研發與台灣的下游製造之間，必須要靠「對話」來彼此修正。最有效率的對話模式，就是上游技術母廠與下游代工合併為一家廠商；技術廠也許在樹林、代工廠就在隔條街的三峽，彼此對話修正製程極為便利。在工程上，這就是所謂系統整合與同步工程。
韓國三星是ＤＲＡＭ系統整合做得最好的廠商。他們的上游下游廠都在一起，很快就能完成有效率、能量產的新製程。由於ＤＲＡＭ產品規格齊一，一旦老韓有了新技術，可以在同樣的尺寸下增加倍數記憶體的容量，台灣的舊技術就形同二軍，成本競爭上根本不是對手。台灣ＤＲＡＭ產業的困境，中長期而言就在於此。
促成ＤＲＡＭ產業整合 談判耗時
原本，世界經濟景氣，我們的二軍ＤＲＡＭ還能分到一杯羹。現在，世界經濟直落底，台灣廠商當然大呼吃不消。政府所打的如意算盤是：何不趁此動亂時刻，促成台灣代工廠與日美技術廠的合併或整合呢？美國、日本當然也了解整合有助於他們對抗韓國，但是天底下一籮筐「對大家都有利的事」卻都做不成，這根本不是新聞。合則兩利的事卻合不起來，主要就是因為每個人都要談條件，都想分到比較大的餅，於是在談判過程中大家都在「耗」。
在實務上，談不談得成往往繫之於最後是誰耐不住了。比如說，若台灣ＤＲＡＭ廠解雇員工數千人，政府可能就有軟化的壓力。而某家ＤＲＡＭ廠商若真的撐不住而倒店，也許才會見黃河而死心，答應比較差的整合條件。美日德母廠若看到台灣政府硬是見死不救，才知道政府鐵了心，也才可能放鬆整併的條件。簡言之，大家耗著，用耐心來揣測對方的底牌。「耗」，正是談判唯一的關鍵字。
各企業奸歹心態 覬覦政府紓困金
前一陣子，有人提到紓困的前提是不能養企業肥貓；對ＤＲＡＭ業而言這實屬次要。肥貓型露於外，要對付牠太容易了。ＤＲＡＭ業真正難處理的，是這麼多家ＤＲＡＭ廠誰要退場的抉擇、是與台灣廠商臍帶相連的技術母廠、是台灣生產欠缺技術整合的慢性白血症、是各企業覬覦台灣政府紓困金的奸歹心態、是肥貓靠關係企業利益輸送的奸歹。ＤＲＡＭ產業難搞，主要是難在台灣五家廠商與國外三家技術母廠之間的利益共生糾葛。這麼複雜的局面，要期待政府的公務人員能出面料理，恐怕得有異乎常人的樂觀才行。
留言列表
東森電商大補丸 (9)
