今年諾貝爾獎頒獎典禮於本月10日在瑞典首都斯德哥爾摩舉行。物理獎的得主是素有「光纖之父」之稱的高錕先生，他曾擔任香港中文大學校長，目前居住在美國舊金山灣區。當初得獎的消息傳到高家時，接受訪問的是高錕夫人，她表示高錕相當開心，但不便接受採訪。
這個主角不能受訪的謎題，終於由媒體揭開了答案。原來，高錕去年罹患輕度阿茲海默症（俗稱失智症），因記憶力衰退以致說話不完整，故不宜面對記者。對此，新聞媒體均採正面與同情的報導，無怪乎頒獎典禮當天，瑞典國王破例走到高錕身邊向他頒獎，且特例免除向國王鞠躬的禮儀，全場貴賓更給他長達15秒的掌聲。
諾貝爾獎得主是具有世界頂尖智慧的超人，失智症患者則是心智衰退的病人，兩者很難令人聯想在一起，而諾貝爾獎與失智症同時發生在同一個人身上，則更難想像。
依照醫學文獻之記載，「失智症」與一般正常老化不同，其症狀是心智能力（包括記憶能力、思考能力、學習能力及解決能力）全面性地逐漸喪失，但病人本身則未感受到上述改變，仍保持意識清醒、身體其他功能如常。失智症者的心智功能喪失，是無法回復的，也很難從病人外觀推論失智的程度，僅知病情的最後階段是心智功能完全喪失。
依照行政院衛生署於93年間委託台灣失智症協會所做的研究報告，65歲至69歲之失智盛行率是1.2%，70歲至74歲為2.2%，75歲至79歲為4.3%，80歲至84歲則為8.4%。依此觀之，「失智症」發生在外表看來健康的諾貝爾獎得主身上，即不足為奇，而曾經在商場呼風喚雨的企業強人，自然也有晚年失智的可能。
可是，不久前有則新聞報導，一位被告的辯護律師在法院開庭時向法官陳述被告罹患失智症情狀，卻遭媒體懷疑該被告是否真的失智？有位記者更因事後拍攝到該被告在飯店用餐的照片，而以諷刺的口吻質疑「患了失智症還能上餐廳」？
從上述媒體對「失智」的報導可以顯見，「心智能力」與「身體外觀」表裡不一的失智症，並未受到社會大眾普遍的認知。其實，用心的人只要google一下「失智症」三個字，即可獲得相當資訊而不致率爾誤認「外出用餐者必然非失智」。
至於媒體報導的被告是否真的「失智」？此乃事實問題，必須查證，才知真相。只是，衡情論理，法官理應不會輕易被無憑無據的說詞所欺瞞，律師也當不會虛構被告病情而自毀在法庭的誠信，對被告亦無補於事。如此想來，未經查證即冒然否定被告失智的論述，著實值得商榷。
在這訊息傳播快速且又競爭激烈的年代，媒體對於千奇百怪的新聞，不只要即時報導，有時還得獨具匠心才能吸引讀者，因此「查證義務、平衡報導」經常容易被忽視，甚至被束諸高閣，錯誤傳聞也就隨之甚囂塵上，社會的紛擾不安，不能說與此完全無關。而且，下筆者或名嘴的一時之快，極可能對當事人造成無法彌補的傷害，但又有誰去正視法律責任？尊重道德良知？
人的習性本來就是，用自己的眼睛看到別人的「表象」，卻用嘴巴說出自己看不到的別人的「內心」；用自己侷限的認知，去感受別人不同的情境，所以其中難免有所落差與誤認。如若不能易地而處，將心比心，自有可能刺傷別人而茫然不知，甚至誤導社會卻自以為是。
如果每個人都能時時自省、心無成見，那麼當我們接受「諾貝爾獎」可以和「失智」併存的這個事實時，面對刑案被告的失智主張，以及其他己所不知或無法確認之事，也許就能多存一點「哀矜勿喜」的善念了！
留言列表
東森電商大補丸 (9)
