五年前，美國《商業周刊》(現更名為《彭博商業周刊》Bloomberg Business Week)曾經以「ＩＣ」──印度（India）與中國（China）為封面故事，用李安執導的電影片名《臥虎藏龍》（Crouching Tigers, Hidden Dragons）當標題，大篇幅地描述亞洲科技勢力的興起。這篇報導讓ＩＣ不再只是積體電路的縮寫，而有了對全球科技產業地貌轉移的新定義。那年在世界科技一百強的榜單上，首次有中國企業進入前二十強，它是中國移動。
五年後的今天，攤開二○一○世界科技一百強名單，還是ＩＣ獨強，只是這次有了不同的定義。Ｃ依舊代表中國，是全球科技產業最亮眼的一顆新星，今年搶下榜首的，就是讓台灣首富郭台銘氣得牙癢癢、讓股神巴菲特（Warren Buffett）開心投資的比亞迪，若加計掛在香港底下的中國移動（編按：香港Ｈ股掛牌上市），總共有九家企業上榜，超越韓國、印度與台灣，僅次於入榜十一家的日本，成為亞洲地區的領先指標。
中國冒出頭，或許不意外，畢竟廣大的內需市場、資金與人才，是孕育科技產業的重要成分。但是當Ｉ不再只代表印度，而是曾經被許多人質疑的「Internet」──網路，奇蹟式地重返全球科技舞台，才是讓人驚嘆連連。
更讓人訝異的是，進榜世界科技百強的網路公司，不是這兩、三年才冒出頭的年輕小伙子，反而都是經過網路泡沫化洗禮的成年大傢伙。例如出身美國的亞馬遜（Amazon）、Priceline，來自中國的騰訊、日本樂天（Rakuten）與日本雅虎（Yahoo Japan）等，名列前二十強。如果連蘋果（Apple）都算是半個網路公司（編按：擁有iTunes、iBook、Mobile Me等平台）的話，共有十五家網路企業入榜，是今年勢力最龐大的族群。
王傳福再添一樁勝利
對大部分人來說，今年世界科技百強的榜首，不論用比亞迪稱呼，或是提到創辦人王傳福，大概都很難引起共鳴。要介紹這位身價超過人民幣三百五十億元的中國新首富，肯定還是要提到巴菲特，大家才會注意這位身形圓滾，但是企圖心極強的企業家。
比迪亞拿下世界科技百強之首，確實讓人跌破眼鏡。○八年九月，以生產製造電動車與充電電池為主的比亞迪，獲得由巴菲特主掌的波克夏控股公司（Berkshire Hathaway）青睞，投資兩億三千萬美元，拿下比亞迪一成的股權，這消息在當時大中華地區吵得沸沸揚揚。
後來因鴻海董事長郭台銘指控王傳福挖角與竊取商業機密，讓海峽兩岸的首富對槓，對簿公堂，郭台銘甚至隔海指責巴菲特，怎麼可以投資一家「會偷東西」的企業。
不管王傳福與他的比亞迪，怎麼拿到技術與人才，經過一年的時間，比亞迪就是能幫股神的投資，創造帳面價值達二十億美元，從前一年世界科技百強的三十三名，一下竄升到全球一哥，股東報酬率也高居百強企業之冠，達到二四六％，股東們肯定是笑呵呵。但相對於近日飽受員工跳樓自殺影響的郭台銘來說，王傳福拿下第一，不僅擊退廣達、宏碁與宏達電等台灣標竿企業，更讓今年只拿下第六十七名的鴻海，氣勢頓失。
亞洲科技勢力移轉
拿今年的榜單與去年比較，美國科技產業依舊是全球霸主，共有四十四家企業進榜，比去年還增加一席。然而，第二席以後的排名就出現劇烈變化。這變化也可看出以出口為導向的亞洲科技業，受匯率影響的嚴重性。
二○○九世界科技一百強中，台灣共有十家科技廠商進入，雖然進榜數跌到新低點，但排名僅次於美國，為亞洲首強，在前十強中，台灣即強占四席，比例為世界之冠。可惜的是，這股力量並沒有延續，台灣今年進榜席次大幅滑落，只剩下八席，前十名看不到台灣企業的身影。反倒是日本，今年搶下十一席，與前一年的三席相較大幅成長。進榜日本企業中，除任天堂（Nintendo）外，清一色為網路、電信營運商及資訊服務業者（IT Service）。
印度進榜六家，多數都是老面孔，如塔塔顧問服務（Tata Consultancy）、Infosys等資訊服務商。韓國則是大意外，前一年仍有六家企業入榜，但是今年只剩下三星（Samsung）維持在第十六名，其他消費性電子廠商如ＬＧ，都被屏除在百強外。然《彭博商業周刊》結論，雖然美國科技產業還是獨強，但是加總中國、日本、台灣、印度等亞洲科技廠商後，總數並不比美國遜色太多，顯示亞洲科技業並沒有在金融風暴後全數倒下。
雖然亞洲科技業看似挺過金融風暴，但是從韓國、台灣進榜企業的變化可以看出，亞洲主要國家貨幣對美元的匯率，從去年第二季開始快速升值，讓仰賴出口的亞洲電子製造業者，飽受打擊。
以台灣為例，二○○九世界科技一百強入圍十家企業，一年後只剩下鴻海與新普還在榜單上，其他如英業達（去年第四）、廣達（去年第七）、緯創（去年第八）、宏碁（去年第十）、宏達電（去年第十三）、台積電（去年第四十八）與仁寶（去年第五十）等電子製造業者全數出局，取而代之的是大聯大、聯發科、聯強、群聯、健鼎、群光等零組件，並且長期布局中國的科技業者。
泡沫化後十年，網路巨人再起
對於懷疑如亞馬遜與Pricelin等網路公司能不能生存下去的言論，天天都在紐約華爾街上演。但這兩家成立超過十年以上，並且都經歷泡沫化的美國公司，分列世界科技一百強的第四與第六，用實力證明，要成為鑽石就得經過高壓、高溫淬鍊，不然永遠只是低價值的碳。
這兩家企業只是網路勢力反撲的縮影。《數位時代》於今年五月「網路商業模式一百」封面故事中，就提到許多美國的老牌網路業者，如亞馬遜、eBay等，利用淬鍊過的經營模式，正悄悄地重返全球科技舞台。
這論點在這份榜單中得到呼應，更有甚者，中國經營ＱＱ即時通訊的網路業者騰訊，自從○八年第一次進榜，就拿下第九名後，去年更上一層樓，搶下第三名的位置，業務範圍已經擴及遊戲、網拍交易與入口網站。
中國網路產業的另一焦點百度，則是拿下第二十七名。日本網路產業也是風起雲湧，樂天、雅虎日本也重返前二十名，它們共同的特點，都是成立於網路泡沫化之前，並且跨足電子商務。顧問機構麥肯錫（McKinsey）於今年曾撰文指出，這現象與金融風暴後消費者開始改變消費模式，願意用「時間」換取「成本」，在網路上找尋最低價有著密切關係，特別是經濟長期迷失的日本。
撇除「純」網路業者之外，有股勢力在今年的榜單中值得被說明。網路與電信服務供應商及資訊服務企業於去年成長十分快速，例如印度的標竿企業塔塔顧問服務、Infosys與Wipro、日本的NTT Data等都名列前二十名，這是○八年榜單上看不到的現象。這類科技業者的竄起，某種程度可以解釋，多數企業已經願意重新啟動資訊與網路的投資，金融風暴的陰霾已經逐漸退去。
說一個故事，或許諷刺，但也讓人唏噓。創刊八十一年的美國《商業周刊》，曾經是九○年代發行量最大的財經雜誌，但這幾年的鉅額虧損，於去年底不支倒地，易主至彭博新聞社（Bloomberg），而壓倒這重量級雜誌的最後一根稻草，就是網路（Internet）。長期調查全球科技產業變化的媒體，最後也被這股巨浪所淹沒。可以想見，明年ＩＣ還是會獨領風騷，影響力更是巨大。
留言列表
東森電商大補丸 (9)
