兩岸即將簽訂金融MOU，金融業者莫不引頸企盼，希望藉著MOU的簽訂便可揮軍大陸市場。然而，就在MOU簽與不簽的拖延過程中，不僅再度繼續流失台灣金融業的競爭力，同時台灣的政治利益也不斷被斲傷。
海西經濟特區在兩岸江陳會大張旗鼓之際悄悄地推出上演，隨後規模不斷擴大，氣勢也不斷升溫，及至江陳會後，更廣邀台灣地方縣市百里侯赴會，使得海西特區儼然與台灣等量齊觀。
台灣在海西特區的海峽論壇後，幾乎有關金融MOU與經濟ECFA的進度都顯得跌跌撞撞，這當中不無中共的戰略應用與台灣自身內部矛盾勢力的掣肘。就中共而言，自始至終堅持「一個中國」的政治立場，相當程度延宕了兩岸經濟的交流；台灣自李前總統時代推出的戒急用忍政策，儘管在某種政治層面上保住了部分的政治利益，但也相當程度使經濟競爭力逐漸流失。
觀察中共與台灣在兩岸政經議題的交手過程，可明顯地看出中共內部實有一致的指導策略，並站在兩岸的制高點靈活彈性運用，使台灣隨之起舞。反觀台灣卻在藍綠互耗下，只著眼在島內政黨自身的利益，完全無法站在同中共一般的戰略制高點上來因應兩岸政經情勢，並進而靈活地與中共過招。
金融MOU的較勁相當程度彰顯中共的戰略應用與台灣內部的互耗。在歷史長河中，台灣不僅將逐步流失經濟利益，甚至連政治利益也保不住。從兩岸的血緣、文化、語言看來，經濟的最終大整合將是不可避免的趨勢，經濟一旦整合，則在同文同種的基礎上進行政治的整合，也將是不可避免的必然結果。
為了台灣的長遠發展，我們是否可以創造出既能夠增進台灣經濟利益又不會付出政治利益流失代價的策略呢？個人認為，當前台灣面臨的處境正是千載難逢的機會，一方面我們不僅可免除兩岸戰爭的恐懼，同時更擁有主導中國發展的關鍵地位。
當前台灣內部間以及兩岸政府間對於經濟與政治議題的處理，很顯然的將使台灣逐步被逼至政治的死角，同時也付出經濟優勢逐漸流失的代價。中共在江陳會後即成功地將兩岸間對等的格局，引導至台灣與海西特區的區對區格局。
台灣在面對兩岸開放的情勢之下，政治利益與經濟利益不易兼顧，兩者之間也可能造成衝突。當年戒急用忍政策在某種程度上保住了政治利益，卻也犧牲了經濟的利益。馬政府上台後，為挽救經濟利益，是否也讓政治利益逐漸流失，尚待觀察。
為求兼顧政治利益與經濟利益，我們必須放眼台灣未來在兩岸開放趨勢下可能造成的最終結果，再根據這種可能結果來制訂當前的政經發展政策，才可以將台灣的整體利益發揮到最大。在目前兩岸金融MOU簽訂仍未定之際，政府可積極規劃台灣未來發展的大戰略，即在政治與經濟二方面同時發揮其主導中國發展的關鍵地位，並從中為台灣帶來極大利益。
面對中共推出海西經濟特區將兩岸關係降為台灣與海西間的區域格局，眼前政府就可積極引導金融機構參與天津特區的投資發展，並擴大到北京、內蒙古等華北、西北與東北三大區塊。如此，不僅可使金融機構從北方南下牧馬，從天津特區走向海西特區，乃至於進軍內蒙古等地，以突破在政治上被區域化的劣勢。
留言列表
東森電商大補丸 (9)
