男人說：「為什麼我送妳Burberry的絲巾，妳從來沒圍過？」
女人說：「為什麼你不穿我買的那件Paul Smiths襯衫？」
在餐廳裡聽到一對年輕男女小爭執，抬起頭來，瞄了一眼，女生身上穿著薇薇安（Vivienne Westwood）龐克時髦服裝，男生穿著看不出牌子的簡潔藍色襯衫；再瞄一眼，他們桌上的食物，男生點的是牛排套餐，女生的餐點是一盤炸雞翅和一盅香蕉船……那瞬間，我忍不住偷笑。
審美觀，真的是一件很難討論的事啊，就像對美食的口味一樣。
審美觀最大的問題，不是你喜歡的不好，也不是他品味不優，只是湊合起來，常常很糟。能把完全不同材質和冷暖色差異很大的衣服、鞋子搭起來，產生另一種風格，穿起來又好看的人，我以為是天才，就像厲害的廚師，可以巧妙地把不同食材和醬料做結合，創造出經典。
可惜，我們大多數不是這種人。
那麼，會不會有人因為服裝審美觀不同而無法在一起呢？還真的有呢。
一個服裝設計師朋友莉莉，工作多年後，決定和大學男友分手，她無奈解釋是：「我們的服裝品味不同。」我私下揣測，應該是兩個人後來的生活價值觀和步調都不同的關係吧！
另一個好友妮妮對一個約會過幾次的游泳教練舉手投降，不再赴約，說法是：「我受不了他褲子上的毛毬。」這當然不是正確原因，準確答案是，兩人相隔台北、高雄兩地，游泳教練捨不得手機通訊費，總是撥了電話講幾句話後，要妮妮打給他。妮妮真正無法忍耐的是男人的小氣。
倒是一個女性好友羅蓓卡對一個心儀的男人突然打退堂鼓，是貨真價實來自男人的服裝品味，她皺著眉頭大聲抱怨：「男人為什麼不乾乾淨淨穿Polo衫、牛仔褲就好，不是很帥嗎？為什麼我們約會當天，他一定要穿一條七分褲？什麼時代了？七分褲耶！而且，球鞋上是白色襪子耶，超醜。」
這次，我不是偷笑，是狂笑不止。
想想，我也曾經因為男人穿著太花俏，身上充滿公雞一般紅紅綠綠鮮豔的色澤，感覺好彆扭，彷彿兩個是不同國度的人。
遇到這種色彩學問題，我就頭痛，先不討論政治顏色，光偶爾跟工作夥伴討論一張設計稿的色彩結構，都要溝通半天，找出合諧的配色，何況是人。
你允許房間很亂，就是無法忍受顏色不搭調；你寧可房子空蕩蕩，也不要那麼多不合適的家具；於是，你情願單身，也不要一個不適合的人。
我再度抬起頭瞄一眼那桌年輕男女，他們正在買單，桌上的餐點都吃不到一半，兩個人臉色都不佳，還在為審美觀賭氣吧？
我開始想像，未來他們會不會因為審美觀而分手呢？不過，《慾望城市》（Sex and the City）凱莉也曾經討厭大人物送的一個小包包，最後兩個人還是有情人終成眷屬啊！
留言列表
東森電商大補丸 (9)
