不賺錢國營事業CEO領高薪及獎金被批判,而在美國掛牌公司CEO賺錢但不維護公司市值,同樣會被批判出局。2007年1月美國最大房屋裝潢設備公司Home Depot 撤換2000年從奇異電器請來的CEO--Nardelli,主因為其在任期間公司股價表現不佳讓股東蒙受損失。
Nardelli擔任CEO期間,Home Depot營收與淨利成長率分別為8.7%與13.9%,但公司股價卻逆勢下跌8%,而其競爭對手Lowe’s同時間股價大漲2倍,在Home Depot股價下跌期間,股東頻向公司反應,Nardelli卻不願與華爾街投資人溝通,認為股價不是他所能控制,他只須顧好公司營運。
Apple創辦人立典範
這種現象如同台股那些有賺錢卻不聞問股價跌破10元甚至跌破淨值的掛牌公司CEO,都要小心了;Nardelli在位6年共領了2.25億美元薪資與分紅,股東及董事會強烈認為薪資不僅只與營運連結,更應與市值呈正相關。由撤換當天公司股價最高上漲超過4%來看,市場完全否定不重視公司市值維護的CEO,以當下台股那些有賺錢卻對其股價不聞不問的CEO,應當心股東憤怒與不滿。
以「薪水最低CEO」列名金氏世界紀錄的Apple創辦人Steve Jobs,1997年回鍋任Apple代理CEO時,PC市場正被IBM追打,故其年薪只領1美元,餘採領取股票選擇權,「1美元CEO」除表明經營者與公司共體時艱,也代表經營者站在股東立場經營企業。
而後藉由iMac、iPod、iTunes、iPhone推出,Apple在PC市場上起死回生,更成功跨足消費性電子產品,經營績效獲得華爾街大肯定,股價也由當時20元上漲至今超過5倍,回鍋擔任CEO至今Jobs所領的股票選擇權已轉換成超過600萬股Apple股票,價值逾6億美元,這對台股那些對市值不聞問、任其跌破10元及淨值且還想領獎金紅利的賺錢公司CEO,應該汗顏。
致力創造市值最大化
Apple的Steve Jobs與Home Depot的Nardelli對比,何者才是令人欽佩CEO?公司選擇公開發行掛牌,就如同將公司這項產品推銷給股東客戶一樣,產品賣出後,售後服務一定要做好,不然即使產品功能多強大,也不會有客戶願意再接受,如此就失去了當初開發產品的意義了。
我認為賺錢公司卻任其股價跌破淨值、面額,不聞問,完全忽視股東支持其成為經營者的責任與義務,其CEO在2009年股東會議中,要小心遭受來自四面八方股東批判,特別是仗著有分紅與固定薪資的CEO,應特別熟記Home Depot Nardelli的例子。
全球標準應都一樣,掛牌公司經營者有兩大責任:(一)經營公司創造獲利;(二)為股東維護公司市值最大化。少掉任何一種,經營者都將無法得到市場認同。
留言列表