美國勞工部9日發表就業數據：去年12月美國失業人口多了52.4萬人，失業率飆升到7.2%，是16年來新高；而2008一整年的失業人口達260萬人，也創下1945年，也就是二戰結束以來最高紀錄。很多人擔心，這次經濟危機會不會重蹈1929年世界經濟大恐慌覆轍？
1929年美國經濟大蕭條，延燒到北美洲、歐洲、日本和世界其他工業區均出現經濟大衰退。1930到32年間，美國每年經濟負成長高逾7%。到1933年，實質國內生產毛額足足比1929年少了30%，到1939年才恢復1929年水準。大蕭條造成大量失業，失業率從1929年的3.2%驟增至1933年的24.9%。大規模的失業人口出現於1932年，估計美國1,370萬，德國560萬，英國280萬。全世界大概高達5千萬人失業。這種經濟數字令人不寒而慄。
在此之前，古典經濟學理論普遍認為供給會創造需求，這就是有名的賽伊法則（Say's Law）。因為商品生產出來就有人買，就像當時福特的T型車，只能選黑色的，因為黑色漆乾得快，快才能應付市場需求。另外市場上有隻看不見的手，不但指導資源分配，還有自動調整機能。因此絕不會造成大量失業。因為工資下降，工人需求增加，工人也會減少工作，整個世界沒有不足與過剩。
不幸1929年起，執世界牛耳的紐約股票市場就暴跌30%，此後幾年更連續下跌，投資人血本無歸，沒人敢再花錢，其後果是從農產品到汽車價格都暴跌，大量庫存，大批失業人口，全世界陷入景氣寒冬。
凱因斯1936年出版《就業、利息與貨幣之一般理論》 (The General Theory of Employment, Interest and Money)，提出不同於古典理論的論點，認為市場未能自動恢復均衡，且出現大量失業和商品滯銷，是由於「有效需求」不足。
凱因斯主張在大蕭條下，應是賽依法則的反向：需求創造供給。消費者、投資者、政府、外國人的整體有效需求最重要，需求多少才是關鍵。當景氣低迷，廠商提供過多產品會滯銷，當所提供的商品與服務可能遠超過有效需求的消費，廠商就不願意維持原來的生產，共用的勞動減少，大量永久失業人口於焉產生。凱因斯進而主張政府應該有所作為，透過財政政策或貨幣政策，解決經濟衰退問題。二戰後，凱因斯理論更被發陽光大，歐洲重建計畫，美國羅斯福總統推行新政，無一不是以凱因斯思想為藍本。當時整個凱因斯學派如日中天，連1960年代的美國總統尼克森都要說：「我們都是凱因斯的信徒」。
經濟學理論在1970年代後因石油危機而有新的發展，例如傅利曼（Milton Friedman）為首的貨幣學派，盧卡斯的理性預期學派，基本上都是新古典，都是反凱因斯。但現在的經濟狀況，因為金融海嘯，搞到大量失業，有效需求不足，因此各國救市、刺激景氣的政策大量出爐，彷彿回到戰後的思維。
問題是，現在會不會重回1929年的大蕭條。答案是應該不會。原因是經濟體系的運作，現在已經更清楚。1930年代的數字已大大超乎異常。尤其各國執政團隊，無不挖空心思救市和創造商機。我國的三挺政策：政府挺企業，企業挺銀行，銀行挺員工，就是希望減少失業，穩住經濟。另外發放消費券，政府發紅包，讓大家好過年，看來也已創造熱烈風潮。
我倒是擔心，當各國利率降得如此低，救市金額又如此大，危機一過，反彈恐怕非常迅速。這又解答了另一個問題：景氣未來是L型的不振，還是U型回復？我認為都不是。會是V型反彈，讓你措手不及。
留言列表
東森電商大補丸 (9)
