IMD全球競爭力總排名，台灣今（2009）年倒退10名，在57個評比國家中排名第23，紐西蘭、日本、馬來西亞、中國等4個亞太國家皆超越我國；而公布時間才相差1個月的英國經濟學人智庫（EIU）全球最具創新力國家排名，台灣排名第6，與日本表現最為耀眼。各類的全球性調查還有很多種，哪些指標才是影響競爭力的關鍵呢？哪些因素是可以後天努力、或學習可以改善的？實在說不出一個準字。
據政府與智庫的分析，台灣今年在IMD總排名驟降，主要是因全球金融海嘯重創我國的實質面經濟，加以今年在景氣低迷，減產裁員聲中進行的企業經理人問卷調查，IMD表示是在今年的2月下旬至3月底，在前景充滿不確定的壓力下，對問卷調查指標持負面看法者居多，顯示企業界不滿情緒與失望；因此統計指標與主觀問卷指標排名均滑落，特別是問卷調查指標之排名幾乎全部下降，且幅度相當大。
IMD報告裡顯示的「硬指標」（實際統計數據），從2001-2009年影響競爭力排名最重要的4項要素，某種程度反映在重大突發事件的干擾下，政府如何穩定國內經濟、企業CEO因應及管理風險的能力，對於維持國家競爭力的重要性，被清楚地凸顯出來。另外，從6個時期的影響因素來看，無關經濟景氣動盪影響，「技術基礎建設」能力，幾乎都是各時期中均顯著地影響國家在全球競爭力。因此，提升科技與創新能力，應是政府與企業治理實務上最優先與最重要的課題。
細看今年IMD競爭力報告中與科技分項相關的指標，包括「技術基礎建設」與「科學基礎建設」2項指標，前者代表1國的ICT能力、技術開發的環境因素、科技產品出口能力，我國排名第11，在亞洲領先南韓（第14名）、日本（第16名）與中國（第21名），但此項排名卻大幅滑落，據分析，應是景氣下滑，加深企業對於「人才」、「資金」、「政府管制」的不安與缺乏信心，導致調查的看法趨於悲觀。
其次，「科學基礎建設」指標，代表一國科技投入與產出之水準，大國在絕對數據有其優勢，而小國在相對指標上則容易表現其專業優勢。亞洲各國中，日本持平，韓國、日本與香港排名上升，台灣、新加坡、印度、馬來西亞排名則下降，部份反映亞洲在全球創新網絡的地位愈來愈重要，不僅扮演全球研發投資的主要推動舵手，也是全球科技創新日新月異的動力，排名從第4下滑到第8的我國，除了注意軟因素的問卷結果，仍有必要快快跟上亞洲進步的腳程。
整體而言，2009年台灣在IMD國家競爭力評比的20項中分項裡，技術與科學基礎建設的名次雖下滑，但仍是相對表現較佳的指標，也是未來支撐台灣走出不確定的年代，重振經濟競爭力的重要基石。個人站在技術處的立場，認為，與其讓既有的政策看起來像「獵人」，隨標的物的移動而急於游離；倒不如扮演「農夫」的角色，投入大型旗艦計畫，擴大台灣產業技術發展的「縱深」與「廣度」，以累積「固本」與「興業」雙軸並行的能量，塑造合適的大環境讓產業與技術能在台灣茁壯、深根，以我國最強的條件與競爭力，吸收外部資源作為成長的肥料，挺起腰桿來，與世界各國一較長短。
面對後金融海嘯的新挑戰，政府怎麼構思創新且真正對國家經濟有幫助的事，是我們目前面臨的挑戰，唯有瞭解何者是關鍵因素，何者是可掌握的資源與能耐，才能讓政策制訂者聚焦在關鍵，並檢視該國的劣勢以及需要改善與強化的項目，政府將扮演產業領航者的角色，從基本面出發，特別是支撐國家經濟成長與全球競爭力的「科技研發與創新」優勢條件與核心能力。
留言列表
東森電商大補丸 (9)
