CDMA和GSM系統評比
與GSM相較，CDMA能提供更清晰的聲音品質。依照GSM與CDMA同為數位化系統的原理來說，聲音都會經過由語音轉為數位，再轉回語音格式的過程，其中失真的情況必然會使數位化系統的音質失真比率高於AMPS，但由於CDMA係使用800MHz頻帶，當訊號在空中傳遞時，其失真範圍小於GSM系統的900或1800MHz，因此CDMA較GSM更能保存聲音品質。
其次是在頻寬部份，CDMA每個基地台的容量大約為GSM的三倍之多，除了所能容納的門號數較GSM多之外，較大的容量也能減少塞車與斷訊等問題。而在傳輸速度方面，CDMA系統的64Kbps更遠比GSM系統的9.6Kbps高，因此比GSM更適合支援數據傳輸功能。
一、聲音清晰度，CDMA比GSM好。
中華電信公司工務處指出，就聲音的清晰度與原音呈現的差異性作比較，兩者都是數位化系統，從數位格式轉化成語音格式過程，聲音經過壓縮、轉換，原音失真度相較於原先090 AMPS系統來得高。但因CDMA使用800MHZ頻段，訊號在空中傳輸過程遺失率（lost）比使用900M HZ或1800MHZ來得低，聲音的清晰度，CDMA比GSM來得好。
二、塞車、斷訊問題，CDMA比GSM來得少。
CDMA的每一個基地台容量大約是GSM的三倍，也就是CDMA的每一個基地台在同一時間可以容納的門號較GSM多，目前GSM系統因基地台容量太小而造成塞車、斷訊等問題，未來在CDMA系統將比較不易發生。
三、基地台涵蓋範圍，CDMA與GSM差不多。
CDMA的基地台建設數量預計與中華電信GSM900一千五百多個、GSM1800一千三百多個不相上下，就基地台的涵蓋範圍，兩者相差不多。
三、通訊品質，CDMA比GSM來得好。
中華電信工務處指出，如果以基地台數量差不多來比較，CDMA所使用的頻率低，空中傳輸過程訊號損失少，通訊品質會比GSM來得好。
四、傳輸速度，CDMA比GSM佳。
GSM的系統傳輸速度為9.6K bit/s，CDMA系統則為64K bit/s，未來的數據傳輸功能，CDMA系統會比GSM好。
五、加值功能，相差不多。
GSM系統可以提供的加值服務如語音、簡訊、數據、來話顯示、三方通話等，CDMA系統都能做得到。
六、CDMA漫遊國比較少。
目前使用CDMA系統的只有美、韓、日，不像GSM多達二百多個區域使用該項系統，就國際使用便利性來說，GSM比CDMA較能廣為使用。
台灣目前並沒有CDMA系統，目前只有CDMA-2000系統(3G)。而美國和韓國才是主要CDMA的市場，日本也有一小部份是使用CDMA系統。本來中華電信要把090的系統改成CDMA但是因為3G也需要興建，不如乾脆延遲計劃，改採GSM延伸的W-CDMA。
因為過去的數位展頻方式都有瓶頸，CDMA可以在非常有限的頻帶上承載比較多的通話頻道。因為CDMA的下一代是CDMA-2000
然而不論CDMA-2000或W-CDMA都是採用CDMA的邏輯概念，但是它們還是有很多不同的規格訴求。
如果你的問題是嚴格的CDMA系統，那台灣沒有此系統。
如果你是用CDMA的觀念談系統，目前是有，就是亞太的CDMA-2000
留言列表
東森電商大補丸 (9)
