二○一○年一季度，主要經濟體各都出現了強勁的增長。美國公佈的ＧＤＰ折年率較上一季度增長了三•二％，按可比價格計算其一季度ＧＤＰ同比增長了二•五％，按現行價格計算增長了三％。東亞那些以出口為導向的國家則報告了更強健的數字，大約是美國的兩倍。二季度增長勁頭很可能十分強勁。國際貨幣基金組織已將全球ＧＤＰ增速提高至四％。
問題是，從二○○八年下半年經濟崩潰到現在，復甦是Ｖ型的嗎？我認為，目前的經濟復甦是不可持續的。當刺激政策導致通貨膨脹的時候，利率必然隨之升高。這將導致全球經濟再次探底。我認為，二次探底或會在二○一二年出現。
這是因為，目前的復甦是由刺激政策以及相對較低的基數造成的。考慮到刺激政策的海量，經濟復甦其實並不能說十分強勁。更重要的是，金融危機所暴露的結構性問題，並沒有通過刺激政策徹底解決，只是被掩蓋起來而已。
宏觀預測之難
作為普通人，誰能知道世界上正吹什麼風呢？全球經濟總產值約有六○兆美元，人口超過了六○億。除了龐大的政府機構，個人根本不可能收集到所有資料並進行分析，進而得出有意義的結論。
但是，政府機構效率又太低。等到它們發布資料或分析的時候，通常為時已晚。然後，一些政府機構會公佈一些「整理過」的資料，引起金融市場出現「理想的反應」。事實上，摸著石頭過河的人，經常被填鴨式的錯誤資訊帶入誤區。
有兩種方法可以讓我們增加一些勝算。儘管全球經濟規模十分龐大，但它也是由價格體系所引導的。特別是跨國公司，在過去二○年裡，一直通過不同地區的生產成本差異來套利。從這個意義上說，一家公司或者一種產品，是有能力擺脫宏觀趨勢而動的。
刺激過度了
二○○九年年初，我曾預測，儘管大多數人都如履薄冰，但他們其實也都在想，等到年底一切都會好的。我想，在這場危機存續期間，世界各地的決策者寧可接受刺激過度帶來的副作用，也不會刺激不到位。於是刺激就真的過度了。
目前世界主要經濟體，如美國和英國，預算赤字都達到了其ＧＤＰ的十分之一，歐洲和日本的赤字相當於美英的一半。世界各國利率都接近零。如果考慮刺激過度產生的效果，全球四％的經濟增速根本是小菜一碟。
二○一二年二次探底？
我試著按照最近的經濟資料，描繪出一幅和「市場共識」完全不同的圖景。我認為，目前的經濟復甦是不可持續的，而且很有可能會在二○一二年出現另一輪探底。
美國經濟再次依靠消費回升，它的增長所依靠的更多是儲蓄率的下降，而非收入的增長。也就是說，泡沫存續期間的戲碼再度上演。但是，美國的房地產市場仍然低迷，未來的資產收益根本無法支援儲蓄率下降。
資料掩蓋了經濟疲軟的真相。與政府財政赤字的竄升相比，居民收入的增長微乎其微。美國家庭部門淨資產已折損了約十兆美元，近期股市上漲阻止了其進一步下降。但這是由於刺激政策帶來的樂觀的經濟前景。該勢頭是否能夠保持下去，目前尚不清楚。
儘管房價已下跌了三○％，但相較於美國的ＧＤＰ和平均工資，美國的樓價仍然很高。美國住房價格可能還會下跌三○％。這一切並未出現，只是因為美聯儲一直維持零利率政策，同時通過收購全國抵押貸款總額的十分之一，降低抵押貸款利率。
這與以往並無不同，而且是否可持續仍值得質疑。與過去惟一的差別就是，中國的投資組合中，房地產專案支出遠遠大於基礎設施支出。這讓整個經濟更加脆弱。各地方政府仍然十分關注經濟復甦的持久力，非常不願意提高早已很低的利率。
儘管通貨膨脹似乎在各地都加速增壓，但大多數政府想強調的是，通貨膨脹水準仍然偏低，經濟活動水準還沒有高到使通脹增速的地步。我已多次指出，這種想法是錯誤的。中國維持如此之低的利率是一個錯誤，未來將為此付出一系列代價。
英國經濟更麻煩
澳大利亞可能是惟一出臺了正確的貨幣政策的國家，其央行調高政策利率至四•五％。這是高瞻遠矚的做法。澳大利亞的失業率比中國的要高，經濟增長率只有中國的四分之一，但兩個國家通脹壓力相當。然而，澳大利亞的利率是中國的兩倍。
世界各地的經濟，看起來各有不同，但刺激政策扮演的核心角色是一樣的。大多數國家的政府指望刺激經濟復甦。正如我以前多次指出的，在巨大的泡沫破滅後，經濟體的供求兩方將會出現重大的偏差，調整只是時間問題。
試圖通過刺激重現高速增長，只會帶來通貨膨脹。一旦通貨膨脹導致人心惶惶，將出現快速緊縮，從而引發另一場危機。二○一二年，或許就會到來。
留言列表
東森電商大補丸 (9)
