台灣記憶體公司爭取ＤＲＡＭ技術生根，從原本的「二擇一」，變成二家都選。由於ＴＭＣ只準備向政府爭取三百億元注資，就算加上民間資金，也只相當於美光與爾必達去年一年的虧損金額。以美日廠商嗷嗷待哺的情況來看，ＴＭＣ這艘ＤＲＡＭ救生艇，要乘載這麼多人願望，難度很高。
台灣ＤＲＡＭ廠商一年需支付百億元以上授權費，給美日技術母廠。全球金融風暴，讓技術母廠拉低身段，表態與台灣政府合作。ＴＭＣ與美日廠商合組技術平台，宣明智昨日形容，就像幾個醫師共用一張執照一樣，同一個屋簷下，三方將技術組成一個平台，「互相切磋，讓技術變得更好」。
根據宣明智規畫，ＴＭＣ取得美日二家業者的技術移轉後，將會專注在行動裝置記憶體等利基型產品的研發，另外也會與鈺創、聯豪科等記憶體ＩＣ設計廠商合作。有別於既有ＤＲＡＭ業者只著重在製程研發，ＴＭＣ希望吸收八百名研發人員，其中一半專注設計研發，另一半負責製程研發。
但誠如宣明智所言，ＴＭＣ不僅要做到技術生根的長期策略，也要考量股東短期利益，規畫起來十分辛苦。由於六家ＤＲＡＭ廠商起初對ＴＭＣ抱持敵意，宣明智三月走馬上任至今，「但仍有一位業者，以出國為由婉拒碰面。」
事實上，力晶半導體早在上周，就出面召開記者會嗆ＴＭＣ。力晶董事長黃崇仁的盤算很簡單，只要政府繼續給予貸款展延，力晶就沒有必要對ＴＭＣ低頭，還說力晶一千二百名研發能力，怎麼可能輸給ＴＭＣ？
黃崇仁的態度，虛張聲勢的成分居多，畢竟力晶的技術母廠爾必達，已經口頭答應提供ＴＭＣ技術移轉。
但是，美光與爾必達長期競爭關係，彼此之間對於對方技術，難免會有門戶之見，要把美日二家公司的專利技術，全部整合到一個平台上，難度真的非常高。
昨日TMC公布與爾必達、美光同時合作，由於公司尚未正式成立，許多細節仍待敲定，加上TMC的初期架構將DRAM設計公司、封裝測試業均納入架構之一，範圍既大且廣，使得TMC第二次的工作報告讓投資人愈聽愈迷糊，要100％按照劇本走，將是相當大的挑戰。
依照宣明智的構想，TMC公司是ㄧ家類似Fabless（無晶圓廠公司），從事DRAM製程開發、設計、製造、生產授權、技術授權、提供合作夥伴OEM，並且提供產品、產能與資金給美光、爾必達，屬性與現有的DRAM公司重疊，如何與DRAM設計公司如何拉出區隔，究竟是競爭關係還是合作關係仍有待釐清。
此外，最終若同時納入美光、爾必達兩大技術陣營，現有的DRAM廠已經與技術母廠有技術授權、繳交權利金的關係，等於是以產能做價取得技術，TMC現階段雖不關注產能，但是未來產能仍會是ㄧ個問題，少了產能做價，如何達到宣明智口中的目標：「不用付權利金」，各界都在看。
雖然宣明智否認美光的加入（仍待南亞科首肯），是有政治力介入，才會從原先規劃的二選一方向大逆轉，然而倘若美光、爾必達同時加入TMC公司，又不能不付權利金，等於TMC要同時支付二家廠商的技術授權費用，墊高成本之下，如何成就一個獲利的事業吸引投資人，恐怕也是宣明智下一階段的工作重點。
據產業界的預估，目前三星電子的先進製程領先台灣約半年以上，但是目前的產能利用率卻比三星再低10個百分點，加上三星現金近2,000億元，可說是個難纏的對手，這位半導體老將說，如果與三星差距太大，也不必做了，言下之意TMC想後發先制的企圖相當強烈，宣明智未來打甚麼牌不只是影響台灣，在全球DRAM產業中都有牽一髮而動全身的效果。
留言列表
東森電商大補丸 (9)
