台股上周重挫3.16%，權重型的台灣50指數跌幅更重，達4.74%，短線氣勢相當脆弱。投資人若作中長線布局，選擇股價與體質「嚴重背離」的權值股，可能是較安心的保守操作策略。
台股及亞股上周並沒有受到美國7,000多億美元紓困案通過的激勵，多處於跌勢；甚至美國眾議院通過紓困案，美股仍開高挫低，都凸顯全球股市受未來全球金融、經濟影響的不確定因素影響，還有相當大的變數。
台股目前操作上最困擾的是，技術面上畫幾條線，或許可以找到線型底部，但是美國金融風暴影響的全球、台灣的金融與景氣面的長線底部在那裡？可能不是幾個簡單的模型就能測出，這是美國即使通過紓困案，美股、亞股及台股短線仍不領情的主要原因之一。
投資人都知道危機入市的道理，然而危機之後是否就是轉機，還是另有一波危機？美國百年來的金融風暴讓大家都不知道答案；這是目前在研判雷曼兄弟全球金融風暴、美國祭出紓困方案後，是否即是危機入市最佳時機時的最困擾之處。
不過，無論目前是否最佳時機，危機入市的鐵則，還是選擇對應危機時相對較沒有危機的股票，才是最安全的投資策略之道。台股的權值股相對就較具有這種特性。
假設台積電、台塑、遠紡等這些大型權值股，和一檔名不見經傳的上市股，同樣都是市價跌破淨值，投資人會選擇那種股票作「危機入市」？答案很清楚，權值股應該才是首選。
因為這些權值股在市價與體質嚴重背離時，相對具有較可信賴的長期財務、業務公信力，應對危機時相對較沒有危機；一旦台股有轉機，未來股價有更佳的機會來彌補嚴重背離後的價值空間。
全站熱搜
留言列表
東森電商大補丸 (9)
