古人說：十年河東，十年河西。我們也來看看，人的觀念在十年之中可以有多少變化。
今年春天，美國民調中心Pew對「美國科學人組織AAAS（American Association of Advanced Science；也就是出版《Science》的學會）」的會員，做了一個調查，有些統計數字很有趣。
首先是AAAS會員的意識形態。
科學人看自己，五六％自認是自由派，二％自認是保守派，四二％認為都不是。民眾看科學家，則只有二○％民眾認為科學家偏向自由派，而多達九％認為偏保守派，八％回答不知道，六四％認為兩者皆不然。
耀昌觀點：科學家顯然有不少屬於「思想前進，行動保守」，所以「自我感覺」和「民眾認知」的落差奇大。五六％科學人「自我感覺自由派」，但只有二○％民眾認同，以此推之，「自我感覺良好」的人大約只有三分之一是「他人感覺也良好」。
其次是科學人的政黨屬性。科學人自認自由派，自然比較認同民主黨，這我毫不意外。但認同共和黨的人少得讓我嚇一跳，竟然只有六％，認同民主黨的是五五％，十比一耶！
耀昌觀點：如果我們要巴結美國科學界人士，最好不要講共和黨的好話，或民主黨的壞話。最近《Science》的總編輯跑去北京大談美、中兩國青年科學家應大幅合作，十年前，老美會這樣想嗎？老中敢這樣想嗎？
也因為科學人喜歡自認自由派，傾向民主黨，所以他們對歐巴馬當選美國總統特別賦予進步意義。如果比較二○○九年與一九九九年同樣對AAAS成員的調查，有下列的不同：
下列哪一項是美國的偉大成就？
一九九九年：一八％選了「登月」，一二％認為「科技」，七％「醫學突破」，四％「民權」。
二○○九年：一二％登月，十％「歐巴馬當選」（十年前無此項），五％科技，五％醫學，四％民權。
耀昌觀點：今日美國科學人明顯較不以科學成就自炫，而漸回歸人文。我寫「生技魅影」，心境也如此。
那麼，科學人的觀點與一般民眾會有什麼重要議題上的不同觀點嗎？有一項對台灣而言頗有意思的是：五一％美國民眾贊成增設核電廠，而七○％的AAAS的科學人贊同之。相對的，八四％的科學人認為全球暖化的最大因素來自人類本身的行為，而只有四九％的民眾認為如此。
耀昌觀點：科學人比一般民眾更挺核電廠，這一點大概出乎台灣反核人士的意料之外。可惜沒有AAAS十年前對核電廠的意見，不過我大膽預測十年前支持核電廠的一定比現在少多了，因為那時全球氣候變遷的警訊尚未出現，而核電廠的安全性現在也較過去大幅提高。不過以台灣和美國比較，核廢料的貯存問題是比較麻煩。
如果也在台灣的科學人vs.民眾做下列三個問題的調查，一定也很有趣：
(1) 反對馬英九兩岸政策？或贊成？
(2) 反對核電廠？或贊成？
(3) 反對美牛進口？或贊成？
等二○一九年再來看這三個問題，說不定心境又大不同了。
留言列表
東森電商大補丸 (9)
