由於全球景氣直轉急下，政府是否對動態隨機存取記憶體（DRAM）業紓困，備受關切。力晶集團提出產業整合方案，希望與茂德合併，由政府注資約四百億，日昨遭經濟部退件。行政院長劉兆玄說，政府介入協助DRAM產業有三大原則，包括必須讓該產業藉機取得關鍵技術、在國內外進行水平及垂直整合，並要求有問題的企業經營團隊重組。馬英九總統則說，政府必須救DRAM產業，因它是主力產業，也養活很多勞工，如果視而不見，就不配當總統。
在國際貿易理論中，有所謂「策略性貿易及產業政策」。在一些特殊情況下，政府宜介入干預，扭轉自由貿易帶來的不利影響，其中一種，是該產業明顯具規模經濟效益，即產量越大，長期平均成本越低，汽車、飛機、DRAM及液晶面板業均屬之。這種產業廠商家數少、規模大，很容易造成「寡佔市場」，也常引發「割頸性價格競爭」。由於固定投資規模很大，因此是景氣循環很大的產業。政府如果以補助研發或優惠貸款支持業者，把別國的競爭者擠出市場，則本國業者就可進一步擴充規模、降低成本，最終獨佔市場。基於此一理由，德國政府承諾給奇夢達3.25億歐元紓困貸款，韓國政府及銀行團貸給海力士5000億韓元，美國政府也很可對美光施以援手。但這並不表示，台灣一定要追隨前述國家，對DRAM紓困，因美、日、德、韓四國業者本身都擁有技術與專利，台灣須花錢取得技術授權，是國際產業聯盟的製造工廠，本身技術水準仍不足，是投資大、利潤薄產業。
現今因景氣大衰退，DRAM大跌價，再加上韓元重貶，全球DRAM業者大半虧損累累，提供技術外國廠商無力對我國業者增資。且DRAM售價已低於變動成本，照說業者應該停產，以減少虧損，但因業者過去產能擴充太快，且停產會失去客戶，牽涉下游封裝、測試廠生存，且銀行也會抽銀根，因此廠商只好流血生產。至於聯合減產也不容易，因最大DRAM廠韓國三星，財務狀況不錯，如台灣廠商全部退出，三星幾可獨佔市場，因此三星不會答應聯合減產。
值得注意的是，政府介入個別產業，其先決條件是此產業具長期、全球競爭力，如此紓困才有意義。否則政府救得了一時，卻救不了一世。最明顯的例子是我國經濟部投資華揚史威靈公司，這本是台灣官民合組小飛機製造公司，但經營不善，民股放棄後，政府多次增資，前後投入近五億美元，如今幾乎全部泡湯。如果台灣DRAM業無技術自主能力，政府就不宜輕言紓困，否則將越陷越深，重蹈華揚史威靈覆轍。許多美國人反對政府對三大汽車公司紓困，主要理由是美國生產的汽車欠缺國際競爭力。
就算政府判斷我國DRAM產業有長期競爭力，介入時也必須作全盤考量，注意產業競爭公平性。現今台灣DRAM有四大公司，包括茂德、力晶、南亞科及華亞科。政府若讓力晶併茂德並給予新貸款全力扶植，則南亞科及華亞科必受衝擊。也就是財務轉佳者，反因政府介入受害。事實上，南亞科及華亞科均屬台塑集團，經營團隊及財務相較穩健，理應是金融海嘯後的生存者。由南亞科及華亞科出面主導合併，是較合理安排。另外，台灣個人電腦已大部分移往中國生產，大陸DRAM需求甚殷，但並無具規模DRAM公司，大陸當局也不樂見韓國獨佔市場。政府既已決定開放陸資進入台股，則可透過兩會協商，引陸資來台入股茂德與力晶。且大陸已宣稱將優先買台灣面板，當然也可優先投資並採購台灣DRAM。果能成功，不但兩岸關係大有突破，台灣銀行團債權可確保，本地勞工就業獲保障，下游業者亦可共生共榮。
政府介入最簡單做法，是協調銀行團展延貸款本息，相信銀行團應會配合。至於政府注資，必須十分慎重，因國發基金子彈有限，而求貸者還有面板業及金融業，政府備多力分。因此政府應對DRAM業者施壓，要求其自救為先，在國內外積極找錢；並趁此機會要求外國合作廠商進一步移轉技術或降低權利金，使業者降低成本，或用現有設備改生產其他利基型、高單價產品。業者切勿「坐以待幣」。
留言列表
東森電商大補丸 (9)
