劃下歷史的見證，海基、海協兩會在大陸重慶正式簽署了兩岸經濟合作架構協議（ECFA），為兩岸經貿自由化展開新的里程碑。但，值得關注的是，ECFA簽署之後，若台灣無法在最短時間內調整產業體質，擦亮MIT（Made In Taiwan）的品牌，台灣的經濟發展將面臨極為嚴峻的考驗。
全球化的今日，自由貿易已是無可避免的趨勢，惟受限兩岸關係，近十年來，無論是與北美自由貿易區（NAFTA）或是東協貿易區（AFTA），甚或對歐盟間的自由貿易協定（FTA），台灣總是在大陸的打壓下無法順利簽署，造成台灣對外貿易僅能仰賴大陸，以致於對大陸的依存度日漸擴大與失衡，而這就是民進黨眼中的一中市場。
站在產業發展上，任何一個國家都不希望將所有的雞蛋放在一個籃子裡，分散風險的道理大家都知道，但若全球市場將台灣邊緣化的同時，試想，高度依賴出口的台灣，還有何選擇呢，不是對大陸，那還能出口到哪裡？
民進黨顧慮的一中市場是有其道理，但道理只對了一半。ECFA並不是什麼洪水猛獸，但卻是台灣進入自由貿易區域的敲門磚，畢竟FTA牽涉國際情勢，若非大陸暗示以「合情、合理」方式同意台灣參與多邊協商FTA，台灣最後還是會被邊緣化的。因此，台灣若能藉由ECFA的簽署，讓台灣順利進入各自由貿易區，享有同等的關稅條件，並提高台灣產業的競爭力，讓台灣作為跨國企業進陸大陸的平台，屆時，台灣真的還是會以一中市場為主嗎？
兩岸簽署ECFA之後，執政的國民黨喜孜孜，稱這是兩岸關係的一大突破，在野的民進黨則痛斥這是喪權辱國，說穿了，這些都是政治口水，對於中共而言，讓利只不過是其終極統一的手段，然而，對台灣產業的考驗才正要開始。
深知台灣產業的人都很清楚，讓利及早收清單只不過是讓台灣產業發展調整上的一種過渡時期，過去十年裡，台灣產業的調整上是空轉及虛耗的，產業競爭力日漸衰退，縱使今天兩岸簽署的ECFA中對台灣的早收清單有539項，若台灣不趁此時加強產業的競爭力，不要說早收清單，若相較於日本及韓國，在其加入東協自由貿易組織後（東協加三，東協十國加上大陸、日本及韓國），以其產業競爭力，台灣的早收清單可能都會變成早衰清單了。
21新世紀，台灣產業要往那裡走，要如何調整，以及如何提高競爭力，都是當前迫切要做的。政府應清楚明白，過去的勞力密集產業已不適合台灣，而出口亦非台灣創造經濟成長率的唯一指標，若要走向科技島、綠能產業、金融國際中心，甚或國際觀光產業，政府此時此刻即應明白擬訂政策，而不要以為有了大陸的讓利就沾沾自喜。
身為一個在野黨，民進黨訴求反ECFA，在政治考量上是可以理解，但人民更希望民進黨能提出更具體的政策來支持此一論調，因為，在ECFA之後，相繼而來的自由貿易協定（FTA）多邊簽署，就不會像大陸如此好講話，亦不可能保證農產品不輸入台灣，如同美牛事件，屆時民進黨是不是也對多邊協議的FTA提出反對呢？
台灣經濟有其驕傲的地方，台灣品牌MIT（Made In Taiwan）在國際間更有一定的口碑，民進黨此時應在反對ECFA的同時，有效監督執政黨做好提升MIT的品牌策略，包括精緻農業、協助中小企業產業競爭力，以服務業取代製造業，逐步擺脫對一中市場的依賴，而這些恐怕都遠比在國會抗爭、杯葛，更能讓國人認同與支持。
留言列表
東森電商大補丸 (9)
