瑞士洛桑國際管理學院（IMD）的「世界競爭力報告」出爐，台灣名次大幅躍進，從去年的第23名躍升至第八名，創歷年最佳，也是受評58個國家中進步最大者。
競爭力的比較分為可測與不可測的部分，可測的部分係透過經濟數據評估，可稱之為「硬實力」；不可測的部分，只能用普遍性的社會認知來觀察，可用「軟實力」代表。
IMD的國家競爭力評估分為：經濟表現、基礎建設、政府效能及企業效能等四項指標。其中，前兩項可以歸納為硬實力，主要是根據經濟數據來評分，例如經濟成長率、失業率、外匯存底等；而後兩項則難以用客觀數據評估，故將其歸為軟實力，舉如貪腐程度、金融機構透明度、開放程度、司法公正程度、政府穩定度等。
每年的評比，硬實力主要參考去年的具體數字，而軟實力很多是來自多國籍企業經理人的調查。這是今年3月做的問卷調查，調查部分至少占總分的三成。
今年台灣名次大幅躍進15名，主要因素在於企業效能與政府效能的大幅提升。企業效能從去年第22一舉攀升到三，總評分達77.63分，僅比冠亞軍的新加坡及香港少2分；政府效能則從第18進步到第六，都是歷來最佳。
相較之下，經濟表現（從27進步到16）與基礎建設（從23進步到17）這兩項硬實力指標，雖也向前邁進，但仍存在大幅進步空間。換言之，台灣的基礎建設投入還可再多一點，經濟表現也有待繼續衝刺。
台灣名次的大幅躍進，除了靠民間部門競爭力提升帶動外，企業競爭力受惠於公部門在公司法修法、營所稅、贈遺稅調降等法規鬆綁政策的努力，也出現明顯的進步。而政府效能的改善，除與行政院推行組織再造、通過行政院組織法有關外，最重要的是正確的兩岸政策。
透過中國、利用中國、與中國合作一起走向世界是正確的。因為先跟中國搞好關係，破除台灣是麻煩製造者印象，讓台灣由戰爭邊緣的危險地區成為安定和平充滿朝氣的地區，絕對有助於未來國際資金及企業的進駐，刺激台灣經濟的成長，無形中也會提升台灣整體的競爭力。
然而，目前ECFA公投一案紛擾不休，甚至反對黨在雙英會辯論後，揚言如果2012年取得政權後，將利用公投推翻ECFA的決策。這對未來的企業競爭力及政府效能而言，不啻是投下一顆震撼彈，傷害無可避免。
因為企業預期兩岸簽署ECFA之後，政經環境經將更趨穩定，在台投資的意願及安定感也將更高。同時，台灣可以開始面對中國的大市場，進行相關的投資規劃。這些對企業競爭力的提升已經有正面的作用。反之，一旦ECFA公投成案，未來台灣勢將落入永無止境的政爭中，企業經營環境的風險將大幅提高，整體競爭力的衰退，不言而喻。
另就政府效能而言，公投也會產生負面效應。尤其是單一議題或政策的公投影響愈大，政黨的理念與政策將愈不具意義，因而增加政黨的投機性以及政治的不穩定性。尤有甚者，一旦反對黨透過公投推翻ECFA決策，將大大打擊政府效能。諾貝爾經濟學獎得主Kydland與Prescott說過，政府的政策與一國經濟發展息息相關，必須要有一致性，才不致讓民間部門的決策無所適從；政策的不一致性，除會阻礙未來政策的推行，也將有損政府效能。
暫且不論ECFA公投可能對台灣競爭力帶來的負面衝擊，其實公投法第2條第3項中也有明訂預算、租稅、投資不能公投。就法論法，ECFA公投是否合於此項規定的認定，仍有待釐清。換言之，ECFA公投的適法性，尚無定論。
台灣競爭力的大幅躍進，是得來不易的成果，未來實在沒有本錢再讓ECFA公投給搞砸了。贊成ECFA公投的人士，多想一下吧！
留言列表
東森電商大補丸 (9)
