線上遊戲愈來愈夯，Facebook的遊戲「開心農場」在台火紅，玩家砸現金買農民幣，搶田搶牲口，虛擬商品形成可觀商機。一份報告指出，今年全球虛擬商品市場規模將達50到60億美元之譜，但身故網友的虛擬資產如何處理，是隨著商機而來的爭議。

紐約時報報導，2005年，化名「安香」的女子和化名「列托」的男子在線上遊戲「第二人生」（Second Life）相遇，同年兩人在虛擬世界中虛擬結婚，在一座虛擬海島上蓋了虛擬房子。

2008年列托因肝臟衰竭去世，六個月後，「第二人生」創造者林登實驗室把列托的虛擬房子拆了，海島也鏟掉了，虛擬遺孀安香只剩下幾件虛擬物品，不免有怨。

另一樁案例是，美國士兵艾斯華斯2004年底在伊拉克陣亡，雅虎以使用合約規定為由，拒絕提供艾斯華斯的電子郵件密碼或郵件給他家人，糾紛鬧上法院，法官2005年裁定雅虎交出資料，但這類數位資產的法律所有權並無明確判例可循。

Myspace、YouTube這些網站的名稱或許會讓網友認為，他們營造的內容屬於自己，但實際上，電子郵件服務、社交網路、虛擬不動產的提供業者可能掌握生殺大權。

網友去世，誰有權處理其名下數位資產還是有辦法解決。例如，網友生前可指定數位遺產執行人，網友死亡後，執行人有權取得最新密碼。然而，執行人若是在服務提供者不知情的情況下，以死者帳密登入，可能涉及冒用身分。

普林斯頓大學科技政策資訊中心訪問學者迪賽表示，網友申請帳戶時，服務提供業者可詢問申請人，身故時要把帳戶清除或讓別人處理，如果要讓別人處理，就指定數位遺產執行人，這樣或許可避免爭議。

當紅的Facebook遊戲開心農場虛擬農夫人數暴增，凸顯虛擬商品市場的可觀商機，美國虛擬商品市場規模今年就上看10億美元，但在商機背後，身故網友的虛擬資產如何處理，存在不少爭議。

紐約時報2日報導，化名Enchant的女子和化名Leto的男子2005年在《第二人生》 (Second Life）虛擬世界相遇，同年虛擬結婚，並在一座虛擬海島上蓋了房子。Leto本尊在2008 年因肝臟衰竭去世，六個月後，《第二人生》業者林登實驗室（Linden Lab）根據合約條款，把他用林登幣（1美元可購買259林登幣）購買並登記在其名下的虛擬島嶼及島上所有不動產拆掉，Enchant只剩幾項複製虛擬物品，不免有怨言。

所有網路上的內容其實都有同樣的爭議：儘管電子郵件帳號與Facebook個人檔案沒有像海景別墅那麼壯麗，但使用者身故後同樣遭到銷毀，而這些數位產業的法律地位都一樣問題重重。

虛擬商品好肥 60億美元商機

社群網站也有數位遺產的問題，原因之一是社群網站已成為線上遊戲大本營。例如，Facebook的英文版開心農場線上遊戲自6月推出以來，已有6,200萬用戶。而據Inside Virtual Goods發布的報告，美國虛擬商品市場規模今年將超過10億美元，全球市場更將達到50億至60億美元。

在真實生活中，郵局不會在某人的訃聞見報後，派人來燒毀他的信件；契約公司或產權代書業者不會在人死後，派工人來拆掉他的房子。但在線上，根據使用者與業者的合約，只要重新設定，信件或房子就煙消雲散。

美國新澤西州羅格斯大學（Rutgers）法律系教授拉斯托加說：「你若有一把劍或一枚金幣，你就擁有這件物品的專屬權利，且法律承認你的權利。但當涉及網路軟體的媒介或虛擬世界的所有者，它們卡在中間，是利害關係人，對虛擬資產也有權利。」

Myspace、YouTube這類網站顧名思義會讓網友認為，他們營造的內容屬於自己所有。但實際上，電子郵件服務、社群網路、虛擬不動產的提供業者可能掌握生殺大權。

爭奪數位資產業者網友翻臉

美國士兵艾斯沃斯2004年底在伊拉克陣亡，雅虎以使用合約規定為由，拒絕提供艾斯沃斯的電子郵件密碼或郵件給他家人，糾紛鬧上法院，法官2005年裁定雅虎交出資料，但這類數位資產的法律所有權並無明確判例可循。

業者拒絕在使用者身故後、提供他人使用其帳號，而依約將資料銷毀，其中一個理由是保護隱私權。合約條款設計時即考慮到保護電子郵件與其他線上內容，以避免好事者窺探隱私，進而波及業者。

但業者已開始思考其他的做法。例如，自從2006年維吉尼亞理工大學掃射事件後，Facebook考量死者家人朋友的需求，創造一個檔案讓大家可以懷念死者生前的身影與笑語，並互相安慰。

網友去世，誰有權處理其名下數位資產，還是有辦法解決的。例如，網友生前可指定數位遺產執行人，網友死亡時，執行人有權取得最新密碼。

乾脆預設遺囑省得死不安寧