新政府今天起正式執政，台灣民主政治又一次成功的政黨輪替，這本來是一個值得歡樂的日子，但是面對國際景氣走疲，國內通膨壓力鋪天蓋地而來，時間已不允許新閣有新手上路的過渡期，執政歡樂之日即是挑戰來臨之時。
台灣經濟情勢從表面的指標觀察，可謂四海昇平，普天同慶，但若細究隱藏於指標背後的實情，則可發現隱憂重重，百廢待舉。以近日全民感受最深的物價來說，官方發布的通膨率首季僅3.6％，為全亞洲最低，若新政府據此以為台灣通膨問題不足為懼，那就大錯特錯了。
台灣的通膨率所以這麼低，很大一個原因是政府近年凍漲油電水氣價格，使得占家庭消費支出一成的油、電、水、氣價格處於較低水平所致，今天台灣消費者物價未逾4％，並非國內物價環境有何奇特優勢，也非商人發揮憐憫美德，根本是政府大舉補貼的結果，拿掉這個補貼，台灣的通膨率將一夕飛揚，若再加上預期心理的發酵，在工資物價相互追漲下，極可能重蹈前兩次石油危機覆轍。
台灣的油、煤、氣悉數購自海外，何以在國際能源價格節節升高之際，猶能以亞洲最低價供民眾使用？這主要是過去8年，大選小選不斷，執政者在爭取選票考量下，硬是擱置調高售價建議，從而締造出亞洲最廉價的油、電、水，累計多年應漲而未漲的壓力，若不審時度勢調控紓壓，而採一次猛然調漲，衝擊將是難以想像。
何以需要審時度勢？因為所有經濟現象都有心理現象，尤其是集體心理現象，所有的經濟災難都是源於集體心理現象，資本市場的泡沫是集體心理現象，物價的追漲同樣也是集體心理現象，因此調整油電水氣價格自然要考慮大環境，以免因預期心理的加深而使經濟失控。舉例來說，2002至2004年台灣消費項目裡逾60％的價格持續下跌，這就是一個調升水、電費率的好時機，因為大環境沒有緊繃的通膨壓力，政府在此刻出手，副作用可降至最低，惟在選戰考量下，執政者錯失了一次讓通膨紓壓的機會。
如今中油、台電虧損連連，政府急於調整油、電價格，理屬當然，但我們同樣要問的是：這個時候是一個出手的最佳時刻嗎？答案恐怕是否定的，台灣目前家庭消費項目中有74％的商品呈現上漲，10天後也就是6月1日循例將實施夏季電價4個月，在這個當頭，若讓油、電、水、氣價格全漲，並且一次漲足，豈非火上加油？其所引發的預期心理不僅會讓物價追漲失序，更將使經濟失控受創，1970年代兩次石油危機已有前車之鑑，政府不可不察。
新執政團隊必須明白，調整油、電、水、氣費率的用意在於反映使用者付費的精神，以提升能源使用效率，讓一國資源做最適的分派，而促使經濟穩定成長。遺憾的是，過去幾年民進黨政府為選舉考量，其調價策略失之於緩，如今新政府為國庫失血憂心，其調整也失之於急，以一個過急的調價策略治療累積8年的通膨壓力，總體經濟未蒙其利先受其害，民生痛苦未獲紓解反益升高，豈是上策？
最近各國政府在原油大漲、次貸風暴加深下，既苦惱於通膨，又懼怕於衰退，每個國家「審時度勢」後都做出不同的抉擇，美國選擇降息以紓解衰退風險，歐洲採升息以抑制通膨壓力，南韓以凍漲52項民生必需品來抑制通膨，俄羅斯則調漲油、電價25％以為因應，這些國家所以採取不同的策略，有其不同的原因，這也顯示在國際經濟情勢日趨複雜的今天，解決經濟問題，並無放諸四海皆準法則。
台電、中油及台灣省自來水公司的虧損固然須解決，但七年之病不可能求之於三年之艾，再者國營事業病已纏綿，非短期所能全然解決，這也就是說，當前新政府所應審時度勢者，仍應以穩定物價、追求成長為首要目標，才是上策。
留言列表
東森電商大補丸 (9)
