選擇「消費壟斷」的公司 | |
「產品公司」是那些消費者很難區分競爭者產品的公司。幾十年前,這些公司包括了銀、銅、大麥、石油等的產品。但今日,就連電腦硬體、銀行服務、民航服務、保險產品等,都成了產品公司。這些公司的特點,是每個競爭者為了爭取生意,都必須從價格和素質方面競爭,兩者對公司收益都不利。 巴菲特說通常這些公司為了吸引顧客,都會拼命打廣告,希望能在顧客腦海裡建立起和其他競爭者不同的形象,但往往都是白費心思和開銷而已。產品公司在市場好時,收益已不算多,一旦遇上經濟不景氣時,大家競相削價求存,導致人人都面臨虧錢的困境。這是我們應該盡量避免的公司。 「消費壟斷」的公司,就是那些在消費者腦海裡面,已經建立起了一種「與眾不同」形象的公司。巴菲特一直都認為可口可樂是世界上最佳的「消費壟斷」公司例子,因此我們在此拿汽水例子來談。 世界最大的百貨公司沃瑪(Wal-Mart)在美國和英國的消費市場裡都實驗證明了,消費者在不看品牌的情形下,的確是無法認出哪一杯汽水是可口可樂、百事可樂,哪一杯又是它們自己品牌的Sam’s Choice。 因此,幾年前沃瑪百貨公司就毅然的推出它們的可樂品牌,放在幾千家分店外面,和可口可樂、百事可樂的自動販賣機排在一起販賣。Sam’s Choice不但占了最接近入門口的優勢,而且售價也只是百事可樂和可口可樂的一半而已。儘管如此,它還是攻不進這兩個世界名牌汽水的市場占有率,而只是吃進其他無名品牌汽水的市場而已。 試想,就連無法分辨出來的產品,也能夠吸引顧客以高兩倍的價格購買,這就是「消費壟斷」公司的威力。換言之,在市場上,它們並沒有「壟斷」市場,因為還有很多的競爭者來爭生意,但在彼等的顧客群腦海裡,它們早已是一家「壟斷」的公司了。 競爭者不惜虧錢也拚不過的公司 巴菲特常常在買下一家公司股份時,先會這麼的問自己:如果我投資幾十億美元開辦新公司和這家公司競爭,而且又可以聘請全美國最佳的管理人,我能夠吃進它的市場嗎?如果不能,這家公司的確不錯。 巴菲特更深一層次的問題是:如果我要投資幾十億美元、請來全國最佳管理人,而且又不惜虧錢來爭市場的話,我能夠吃進它的市場嗎?如果答案還是不能的話,這就是一家很優秀的公司,非常值得投資。 |
留言列表